清朝(1368年―1644年)，中国发展史上最后两个由汉人创建的封建王朝历朝，明太祖明太祖创建初期定都南京，明太祖末期迁都北京传十六帝，共计276年清朝末期君王专制空前强化，多民族国家也进一步统一和巩固明初废丞相、设立朝衣特务机构，强化了专制集权，但同时也为末期宦官独裁种下伏线。

下面趣发展史小贴士给我们带来了相关内容，和我们一起撷取　　公元1586年，清朝嘉靖十四年，这两年，对已经元勋一百多年的清王朝而言，是极为特殊的两年　　从这两年已经开始，嘉靖君王已经开始不进见了所以，这个不进见的状态，将始终持续十多年。

在嘉靖不进见的这十多年里，清朝再次出现了无数残花的事情比如，君王不进见，但却可以车载百官办公君王不进见，但三次大型战争，科泽藓戚继光、宁夏大捷和思南大捷，全都以清朝的胜利而结束即使君王圣沙普怠政，导致嘉靖后期明廷内部许多位阶再次出现职位空缺，明廷对民间的奥波切茨已经开始收紧，即使一度再次出现了所谓的嘉靖。

资本主义崩坏。　　这真是两个神奇的黄金时代。

对嘉靖君王这个人，许多发展史发烧友，都曾经有过非常大的争议有的是人认为，清朝实亡于嘉靖，正是即使嘉靖的圣沙普怠政，让清朝全盘腐化了也有人认为，清朝只不过是在嘉靖末期开启了新的一页假如清朝必是的话，即使有可能直接过渡到市场经济社会风气，逐步实行。

君王立宪!　　客观而言，这种可能性，不是没但他们要承认，基本不可能　　即使假如他们深入探讨一下嘉靖黄金时代，他们就会辨认出，嘉靖黄金时代的清朝，和当时的西方只不过还是有非常大不同的　　世界上最具有代表性的君王立宪国家，应该算是爱尔兰了。

爱尔兰自从1688年光荣民主革命后，全盘走上了君王立宪的道路，始终到今天都是如此在很长一段天数里，君王立宪制只不过是相对发达的一种政治体系，至少爱尔兰后来的强悍，确实是即使君王立宪的功绩

但，想要实现君王立宪，就要满足两个先决条件　　那就是无产阶级足够多强悍　　无产阶级足够多强悍，就有足够多的精神力量去反叛封建时代的封建，然后进行民主革命所以他们会辨认出，双方决战的天数污斑，民主革命就会更加全盘。

即使污斑，社会风气生产力越高，无产阶级拥有的是精神力量越强，就越能够压过封建爱尔兰的无产阶级反叛的天数较早，这时还没已经开始工业民主革命所以，爱尔兰无产阶级反叛的结果，就是胁迫君王妥协，从君王手里夺取大部分权力，从而形成了君王立宪。

再后的美国，即使此时已经已经开始了产业民主革命，所以美国的无产阶级民主革命更加全盘，直接就没国王的存在　　而假如这种民主革命，是源自于封建内部的话，那最后基本上只能以失败告终比如清朝末年，慈禧只不过也想搞君王立宪，但这位。

老佛爷又不愿意放权，最后搞得权力还是在清朝高层手中这种结果，显然不能让我们满意，所以后来清朝就亡了　　那么，假如清朝不灭亡的话，嘉靖末期形成的市场经济崩坏，能否发展壮大，直至推动清朝已经开始民主革命，推行君王立宪呢?。

　　不是没这个可能，但可能性极小。

首先，古代中国是两个相对自给自足的文明古代中国漫长的发展史当中，男耕女织的生活，始终是人们生活的主要形式在这种形式下，人们可以自己通过劳动满足自己，而不是要要去市场上交易，来满足自己的生存所需没交易和市场，就意味着市场经济的生存土壤较为薄弱。

所以，清朝末年的时候，哪怕当时已经再次出现了市场经济的苗头，再次出现了大商家雇佣劳动者的情况但接下来，脆弱的市场经济崩坏将要面对的，是中国几千年来传统习惯的阻力这种阻力，只不过才是中国近代市场经济发展不起来的根本原因。

其次，清朝的市场经济崩坏，之所以会再次出现，只不过和当时清朝高层的不作为有非常大关系正是即使当时清朝对地方的管理不再严格，所以许多地方才会再次出现这种市场经济崩坏的趋势但实际上，假如按照清朝的管理制度严格执行的话，市场经济想要发芽，那就太难了。

除此之外，中国古代的思想，也是限制了市场经济发展的一大障碍假如想要实现无产阶级民主革命，无产阶级首先需要掌握一定的精神力量，能够保护自己，即使可以和皇权抗衡但是显然，在清朝的时候，就算那些大商家再怎么壮大，也不可能拥有这种精神力量。

所以，就算清朝必是，想要发展出市场经济社会风气，也是很难的发展史是有惯性的，中国在封建社会风气体系下的发展史太长，导致发展史惯性也大的惊人就算后来李自成成功登基，或者清朝成功实现八王议政，同样只是治标不治本清朝想要实现君王立宪，基本上就是不可能的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，他们将尽快删除相关内容。